Test objectif du SL2 face au S1R et potentiellement au moyen format Fuji
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B)  |
Di_Mo_Photography a écrit : En comparaison, les Lumix S1... demandent une confirmation à chaque allumage du boîtier si il ne détecte pas une optique AF. Il vous rappelle la dernière valeur de focale renseignée et demande confirmation. Si c’est toujours la même, une simple pression sur le déclencheur est c’est validé. Sinon, on ouvre un menu où il nous est demandé de préciser la focale utilisée.Non cher ami. L'expression si il ne détecte pas une optique AF n'est pas exacte ou plutôt est trop restrictive. Si tu places sur un Lumix S1 une optique R avec ROM au moyen d'une bague Leica, le Lumix reconnait la focale et ne te demande rien à l'allumage. Plus fort, avec le zoom Vario-Elmarit R 28-90, la focale exacte s'inscrit et se modifie en temps réel dans ton viseur quand tu tournes la bague des focales du zoom (grâce à l'électronique de cette optique merveilleuse). Et bien sûr, l'IBIS s'adapte à ces données. Et la longueur focale exacte est indiquée dans tes exifs. Un exemple d'indication dans les exifs : message de Symphorinois Voilà notamment pourquoi j'aime utiliser mes optiques R (Rom) sur mon Lumix... Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Question de béotien : Est-ce que le SL (601) est aussi complexe à utiliser que le SL2 ou est-il plus simple d'accès (réglages, AF, ergonomie...) ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Symphorinois |
|
|
Membre des Amis Messages : 6713Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Le SL2 est "plus simple d'accès" que le SL (601) ...  Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Merci Symphorinois ! J'en prends bonne note... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Merci mon ami pour la précision au sujet des optiques R que je ne connais absolument pas mais pour lesquelles cela a l'air bien intéressant sur le lumix en effet. C'est dommage pour les M sur le lumix, elles ne sont pas reconnues comme tu sais. Et c'est dommage pour toutes les optiques hors M et R qui ne peuvent être renseignées sur le Leica SL2. cela fait perdre encore un peu de l'intérêt de cet hybride versus la concurrence Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Marc14 a écrit : Merci Symphorinois !J'en prends bonne note... Alors Marc, tu vas finir par craquer ? Entre toutes les annonces à la fois sur le site summilux mais aussi sur leica occasion...  Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Di_Mo_Photography a écrit : Marc14 a écrit : Merci Symphorinois !J'en prends bonne note... Alors Marc, tu vas finir par craquer ? Entre toutes les annonces à la fois sur le site summilux mais aussi sur leica occasion... J'ai au moins fini par me positionner. Ce sera un M10. Je ne sais pas si je trouverai un M10R accessible. Si ce n'est pas le cas, je m'orienterai vers un M10-P. Et si vraiment c'est trop compliqué, je prendrai un M10. Mais rien ne presse pour un joujou que je veux garder au moins une décennie ! J'avoue que les progrès faits sur le déclencheur du M10R/P me plaisent beaucoup. Ainsi que 2 ou 3 petites choses bien agréables comme le dos tactile, les pauses très longues, le redressement des perspectives etc... 40MP permettraient de croper royalement. On peut ainsi contourner l'obligation que l'on a parfois d'utiliser une longue focale (difficilement utilisable au M). C'est un point à prendre en considération donc. Quelques centaines d'€ de plus dans le boitier, mais quelques milliers d'€ en moins dans une optique. Ça se réfléchi ! Le SL2 est trop complexe à mes yeux. Lui peut faire plein de truc, mais moi je ne pourrais pas faire plein de trucs avec lui. Je me rends compte que dans tous les aspects du quotidien j'aspire à trouver les solutions les plus simples à mettre en oeuvre. Pour moi, choisir le M c'est comme préférer le bateau à voile au bateau à moteur. (et c'est quelqu'un qui peut avoir le mal de mer même dans sa baignoire qui dit ça...) Photographier au M c'est plus sportif, parfois même plus risqué. Ça demande un peu plus de maitrise de son sujet et ça limite également pas mal ses options photos. Mais cela rend ce loisir tellement plus plaisant Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
C’est un choix qui a beaucoup de sens je trouve et qui me rappelle ce que m’a dit mon conseiller (pour ne pas dire vendeur) chez mon marchand de Tours lorsque j’ai acheté mon TL2, mon tout premier Leica... Il m’a dit à l’époque, « dit toi bien que cela va finir par un M10 » et il avait raison... Plus le temps passe, plus la réalité professionnelle en tant que photographe me saute à la figure et plus je me dis que un jour ou l’autre je vais tout bazardé pour ne prendre qu’un M10P ou R ... Le SL2 avec des optiques M revient à des choses très simples. Il ne sait rien faire d’extravagant de toute façon. Mais le télémètre est je trouve plus agréable à l’usage et je parle d’un M8 alors j’imagine bien qu’on M10 pousse encore plus la préférence. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ha ha ha. Oui ça finit par un M10, puis ça repart sur un CL + Q Car le M n’est pas la fin de la route, juste le sommet. On grimpe puis on redescend. Le M10 est un excellent boitier. Mais ce n’est pas le M le plus attachant. Pour moi c’est le M Monochrom original. Boîtier fantastique et très attachant. Mon tout premier Leica acheté neuf en solde. Et son rendu d’image est tellement unique. Bêtement échangé pour cause de capteur corrodé. Il n’y aura jamais eu une telle connexion avec le M10 qui le remplacera. L’autre boÎtier Leica absolument fantastique est le Q. Une merveille, mon coup de foudre chez Leica. Mon second Leica acheté neuf. Et fier d’avoir été l’acheteur n°1 en France. Bêtement revendu pour un Q2. Un très bon boîtier à la fois supérieur et inférieur au Q. Il n’aura pas le côté attachant de l’original. Et dernier membre du trio des meilleurs Leica que je n’ai jamais eu : le CL. Une vraie merveille. Il remplacera avantageusement le M10. Et il donne encore le change contre le Q2. C’est dire. Le remplacer par un éventuel CL2 sera peut-être la troisième bêtise. Jamais deux sans trois ? Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Di_Mo_Photography |
|
|
Spécialiste Messages : 1261Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Nous faisons tous des erreurs qui jalonnent nos vies !!! Un peu comme moi avec le TL2 acheté neuf en soldes. Autant je l’adore et le trouve unique, autant des fois je me persuade que le CL est mieux... puis non, quand je vois la taille de son écran et son interface atemporelle. Une erreur que j’ai faite reste celle de la vente de mon M8 je pense... Le Q est vraiment la meilleure occasion que j’ai acquise... jusqu’au SL2 Je suis clairement en train de me faire à tous ses défauts. Je comprends de plus en plus ses défenseurs mais j’en reste pas moins tout autant un détracteur ou en tout cas un critique objectif. Certe c’est un véritable bonheur à la prise en main et au niveau du rendu, son interface simple finit par me séduire mais il n’en demeure pas moins qu’il a des lacunes qui je l’espère seront corrigées au fil des firmware car c’est principalement logiciel, sauf l’écran orientable et le joysticks à déplacement diagonal... Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ce qui était génial sur le M9 et son frère le M Monochrom. C’est l’allumage instantanée. C’était dans le cahier des charges de Leica. Le M9 devait pouvoir prendre sa première photo instantanément. Ça s’est perdu avec le M typ 240. Avec lui il fallait attendre une bonne seconde. Très pénalisant. Le M10 sera un peu plus rapide sans jamais atteindre le côté instantané du M9. Les hybrides sont tous affectés par cet allumage lent autour de la seconde. C’est un problème pour la photo de rue. Où on a besoin de saisie l’instant. La sortie de veille est fort heureusement très très rapide. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pour info Sigma va annoncer cette semaine le fp L. Il aura enfin un viseur électronique externe Peut-être le rêve pour tout ceux qui aime les 24x36 riquiqui Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Il n'y a pas de critique objective.  Un autre defenseur talentueux: https://www.youtube.com/watch?v=J4x1j9up6QA |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Disons que "A" peut donner un avis équilibré ou non sur ce qu'il teste, même si "B" évaluerait les mêmes caractéristiques différemment. Dans tous les cas, chacun se fera son avis en fonction de ses priorités, mais cela permet d'avoir des points de vigilance que l'on aurait peut-être bêtement ignoré. Si tout le monde aimait la même chose ça m'ennuierait énormément parce que je tiens beaucoup à ma femme  Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : Slender |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Ça dépend juste de ses besoins. On peut faire une critique objective de l’adéquation du boîtier avec ses propres exigences Ni plus ni moins. C’est toujours difficile de se mettre dans la peau de quelqu’un d’autre. On peut essayer. Mais ça ne sera jamais pareil. Si on se reconnaît dans le testeur tant mieux. Ce que je peux reprocher c’est que les testeurs n’ont l’appareil que pour un temps limité. Je pense qu’il faut l’utiliser pendant plusieurs mois voir six mois pour bien le connaître. Ça reste des machines complexes qu’il faut apprivoiser. Avec des mises à jour firmware qui peuvent tout changer. Est-ce qu’une personne novice en télémètre peut vraiment se faire un avis sur le M10 après 1 ou 2 semaines ? Tout ces points de vigilance ne peuvent être découvert sur le long court. Comme l’obligation d’utiliser 1/250ème au minimum sur le Q2. Une énorme déconvenue qui me fait perdre un diaph. Combiné à l’obligation de rester sous les 6400 ISO. Encore 1 diaph de perdu par rapport au Q. Imaginez un peu perdre 2 diaph. C’est comme fermer en permanence le Q à f/3,3. Si je l’avais su avant. Je n’aurai pas acheté le Q2. Le boîtier du SL2 est fantastique. Suffisamment pour que je sois prêt à passer outre son poids. Son défaut n°1 (son capteur 47MP) vient d’être corrigé avec le SL2-S. J’attends juste la sortie du CL2 pour faire le choix le plus éclairé entre ces deux boîtiers. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : Slender |
|
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités